mao napsal:


Jistě...nechápu toho ještě daleko víc, než tušíš, přiznávám :-) Na chápání všeho jsou tu jiní.

Medik napsal:
To Paul :Splním svou povinnost a půjdu volit. Zachovám volební účast a protože si nepřeji ani jednoho z obou kandidátů, tak odevzdám neplatný hlas. Tak nějak, jak stárnu, ztrácím trpělivost a chuť dělat nevýhodné kompromisy. Prostě již odmítám volbu mezi zlem a o něco, možná, menším zlem. Prostě už nechci zlo v žádné podobě, vyjma toho, že budu demokraticky zvolen diktátorem já
Mohu odpovědět také otázkou, čeho docílíš, když zvolíš....a vyber si kterého chceš.

Paul napsal:

Docílím toho, že nebudu muset poslouchat a číst zprávy, jak Zeman pohrdal tímhle a tamtím. Nebudu muset znova číst zprávy o kratký paměti Čechů a co je hlavní, nebudu se muset stydět za hlavu státu, když vycestuju do zahraničí.

Paul napsal:
Bereš mě moc doslovně . Chápu co tím myslíš, ale co nechápu je, že ti nevadí, že by se tam mohl dostat Zeman, kterýho si myslím velice trefně popsal Ivan stránku zpátky. Chápu, že máš výhrady i ke knížeti, ale myslím, že má smysl to překousnout jenom proto aby se tam nedostal Zeman.

hicks napsal:
koukal jsem na Otazky Morafce, na druou pulku, ted na CT a ac Karlofil, tak Hix konstatuje, ze Zeman mel teda navrch.

(opraveno)

hicks napsal:
hele zase to nehrot.. Karel ma taky dost nedostatku... videl jsi dnes Otazky V. Moravce?

Paul napsal:

Nikde jsem nepsal, že je perfektní, ale oproti Zemanovi tak skoro vypadá. Ne celý, pustím si to večer z archivu.

hicks napsal:
podle mne mel Milos jasne navrch.

hicks napsal:


podle mne mel Milos jasne navrch.

Paul napsal:

Za prvý proto co řekl prouky, za druhý protože pouze s vysokou volební účastí budeme moci prohlásit prezidenta jako prezidenta zvoleného občany ČR a za třetí, pokud nepůjdete volit tak by jste měli držet hubu a nekecat do toho co se děje.

swat napsal:
Teď jsi mi to nandal. Snad si nemyslís že když bude prezident pepa nebo karel nebo tonda že se něco změní? Bude chleba nebo benzin nebo energie levnější? Nebude......
Nic se nezmění. A proto nikam nejdu. A kecat budu stejně.

Dovi napsal:
Probírám to ze všech stran a úhlů, a vychází mi, že za současné konstelace by nejlepším výsledkem 2. kola prezidentských voleb byla:

a)
co nejmenší volební účast


co nejtěsnější výhra jednoho z nich


Proč?

Aby si oba dva tak moc nepískali a nemysleli si, kdovíjak silný mají mandát a kdovíjakou mají podporu mezi lidmi.

A hlavně aby se pak podle toho ten těsný vítěz choval a snažil se lidi přesvědčit, že je jiný (lepší) než jeho předchůdce v úřadě a že jde s národem a nehledí jenom na vlastní prospěch a na prospěch s ním spřízněné party.

LUKES napsal:
Ale co když tam nechci ani jednoho?

Paul napsal:

Nemám potřebu to někomu nandávat, ale pokud se člověk vzdá svého vlastního práva volit, automaticky se vzdává své moci ovlivnit dění v jeho zemi. A opravdu si nemyslím, že budou levnější rohlíky, to sem nikdy neřekl, naopak pár příspěvků zpátky jsem psal o tom, že věc, kterou prezident ovlivňuje je vnímání ČR v zahraničí a to je pro mě důležitý.

LUKES napsal:
Nevolím menší zlo... Nebudu si pak ani vyčítat že tam je ten nebo ten... Prostě to nebude můj prezident... Vilby měly v tom případě končit 1 kolem...... Ja volil osobu která mi vyhovovala, nemůžu přeci volit někoho s kým nesouhlasím... V tuto chvíli volby nejsou občanská povinnost podle mě...