Alda napsal:
No on ti musi dokazat, ze ten karbec tam byl uz pred pul rokem.
To bych vubec neresil.
Ale ten r.v., to je divny, to je rozhodne v rozporu s kupni smlouvou, pokud to tak opravdu je.
Ale i tady existuje nejaka hranice 6ti mesicu, po ty uz neni mozny od smlouvy odstoupit z zadnyho duvodu.
Si myslim.
Je kveten, takze uz vic nez pul roku.

Thomasson napsal:
Mě se teď stala taková situace, prodal jsem Yamahu Sr 125.
Koupil jsem ji před dvouma rokama s tím, že je z Rakouska, rok 2001...
Najel jsem na ní 8 000 km bez sebemenších problémů... Koupil jsem ji za 29 000 Kč,
dokoupil plexi, kufr, udělal nosič, dal nový pneu...No a po roce a pů šla z domu.
Prodal jsem ji za 22 000. To bylo v říjnu 2008.
Teď mi došel doporučenej dopis od nového majitele, že po přetrvávajících problémech
dal motrku do servisu, tam prý podle VIN zjistilili, že moto je z roku 1998 a původně z Francie.. No a že tam asi není origo karbec a že novej satojí 5000, ať mu to zaplatím,jinak že mě dá k soudu
Moje reakce byla, že jsem mu dal informace, o jejichž pravosti jsem byl přesvědčen,což je pravda,
neboť podle TP je r.v. opravdu 2001 a 3. bod Kupní smlouvy je:
"Kupující je seznámen s technickým stavem motocyklu a bere jej na vědomí".
O údajně jiným karbecu jsem neměl ani tušení, motorka bezvadně šlapala celých 8 000 km
a při koupi si nový majitel motorku mohl celou prohlédnout..Noc jsem mu netajil
Tudíž nevidím důvod, proč mu oporavu platit.
Vyhrožuje mi soudem, že pokud nezpalatím nebo nevrátím prachy za motorku...
Nemyslím, že by měl šanci ...
Jakej je váš názor?

Alda napsal:
No on ti musi dokazat, ze ten karbec tam byl uz pred pul rokem.
To bych vubec neresil.
Ale ten r.v., to je divny, to je rozhodne v rozporu s kupni smlouvou, pokud to tak opravdu je.
Ale i tady existuje nejaka hranice 6ti mesicu, po ty uz neni mozny od smlouvy odstoupit z zadnyho duvodu.
Si myslim.
Je kveten, takze uz vic nez pul roku.

Remus511 napsal:
Motorka od tebe jela v pořádku, co on s ní dělal přece nevíš. Z tebe chce třeba jen prachy. Já jednou prodal auto a frajer na mě pruboval že ho zadřel. Tak jsem mu řekl ať přijede a vyjasníme si to. Už se neozval. Stejně jako prodávající i kupující mohou být zmrdi

Wing napsal:
Nic mu neplať a hoď na něj atomový bobek. Je to po púl roce, bylo to opravováno či rozebíráno v autorizovaném servisu ? Byls u toho přítomen ? Dal si k tomu souhlas ? Byl při rozebírání přítomen soudní znalec? Byl si písemně informován dopředu, že motocykl má závady a vyzván k součinnosti a zjednání nápravy?
Najeté kilometry co stroj najel dosud / rozdíl km na prodejní smlouvě a zakázkového listu z opravny / potvrdí, že stroj byl pojízdný a užíval se , neboli nejedná se o vadu věci, která brání užívání. A rok výroby ? Moto púvodně z Francie, dlouho tam stála a pak Erstzulassung v 2001 v AT, normálka. A kdyby tlačil na pilu, tak budeš vždycky nemocnej a po 3 letech ho to přestane bavit.

Emilio napsal:
Na takové věci je dobré si platit DAS - právní ochrana řidičů,jen to předáš....Není to tak drahé na ten rok!

Thomasson napsal:
Mě se teď stala taková situace, prodal jsem Yamahu Sr 125.
Koupil jsem ji před dvouma rokama s tím, že je z Rakouska, rok 2001...
Najel jsem na ní 8 000 km bez sebemenších problémů... Koupil jsem ji za 29 000 Kč,
dokoupil plexi, kufr, udělal nosič, dal nový pneu...No a po roce a pů šla z domu.
Prodal jsem ji za 22 000. To bylo v říjnu 2008.
Teď mi došel doporučenej dopis od nového majitele, že po přetrvávajících problémech
dal motrku do servisu, tam prý podle VIN zjistilili, že moto je z roku 1998 a původně z Francie.. No a že tam asi není origo karbec a že novej satojí 5000, ať mu to zaplatím,jinak že mě dá k soudu
Moje reakce byla, že jsem mu dal informace, o jejichž pravosti jsem byl přesvědčen,což je pravda,
neboť podle TP je r.v. opravdu 2001 a 3. bod Kupní smlouvy je:
"Kupující je seznámen s technickým stavem motocyklu a bere jej na vědomí".
O údajně jiným karbecu jsem neměl ani tušení, motorka bezvadně šlapala celých 8 000 km
a při koupi si nový majitel motorku mohl celou prohlédnout..Noc jsem mu netajil
Tudíž nevidím důvod, proč mu oporavu platit.
Vyhrožuje mi soudem, že pokud nezpalatím nebo nevrátím prachy za motorku...
Nemyslím, že by měl šanci ...
Jakej je váš názor?

JohnyT napsal:


DAS jsem zase zrusil, kdyz jsem neco potreboval, tak ten advokat dokazal napsat jen to co jsem mu nadiktoval :-( Asi jsem mel smulu na typa. Vyresil jsem to svstbou s pani JUDr pudr uz mam klid a jestli by nekdy mezi nami doslo na nejaky spor, tak se nemusim stresovat jak to dopadne, vysledek je jasny, jdu s holou zadnici z domova

Emilio, nejezdil si taky někam do Roztok za právničkou? Nějak mě to trklo Ale to nebude manželka JohnyhoT, protože tahle měla kočárek a starýho mislivce. Prej furt lítá někde po lese... Pamatuješ si na ní?

JohnyT napsal:


DAS jsem zase zrusil, kdyz jsem neco potreboval, tak ten advokat dokazal napsat jen to co jsem mu nadiktoval :-( Asi jsem mel smulu na typa. Vyresil jsem to svstbou s pani JUDr pudr uz mam klid a jestli by nekdy mezi nami doslo na nejaky spor, tak se nemusim stresovat jak to dopadne, vysledek je jasny, jdu s holou zadnici z domova

mencas napsal:
Thomasson: podívej, dneskaj všeobecně když to vezmu jakékoli případy, tak soudit se kvůli 20 tisícům se nevyplatí téměř nikomu a ty se možeš odvolávat a odvolávat (na to co psall Wing), určitě bych si to nechal přejet nějakým JuDR. aby ti řekl jak to je a nakašli na něj, normálně ho pošli do řiti....je to mladej borec a myslí si, že když on si pískne tak všeci u soudu budou kvůli jeho 20 táckům létat jak hadr na holi....jak říkám nech si to prostudovat abys byl klidný a jestli je to takovej blb tak bych se s ním sešel a do očí mu řekl ať si políbí řiť .... jeden známej šel takhle vychcaně reklamovat k prodejcovi auto a myslel si jak nevyhraje a došel s modrým okem ...a byl klid

Hicks napsal:


tak tady zalezi na koho narazis, to ze chce vubec reklamovat motorku za 20k imho napovida, ze to muze byt debil...

...a pochopit nebo odhadovat debila je obecne problem.

kazdopadne soudu bych se doporucoval vyhnout.

Thomasson napsal:
Každopádně pokud dojde na soud, budu dělat vše pro to, abych si udržel čistý jméno

Emilio napsal:
Přesně tak,jestli se chce soudit,šel bych do toho,upozornil bych ho,že dělá z hovna celý hnůj,měl uplatnit zákonou záruku do půl roku a že je to pro něj jasně prohraná bitva,do které klidně pujdeš,tak ať si rozmyslí,jestli je ochoten zaplatit za svojí drzost a omezenost!(jestli ano,tak ať vytáhne pade,rovnou ti to pošle,motorku si nechá a jste si qit)...