mi5 napsal:
Blbost, já třeba v tomhle s ním souhlasím. Nikdo nemá tolik informací o dané problematice, jako lidi co tomu rozumí a zabývají se danou problematikou. Většina populace se rozhoduje podle emocí a né podle faktů a logických závěrů.

toli napsal:
Referendum referendum. Přečti si něco o tom jak funguje referendum ve švýcarsku. Myslíš že by u nás bylo něco takového možné?

hicks napsal:


sorry, ale pak nemaji ani na to, rozhodnout se pro Drahose.

Politici maji svymi ARGUMENTY presvedcit obcany, ne zakazovat volby.

Demokraticky deficit jak u Drahosa.. tak asi i u Tebe

hicks napsal:


ty mas ale nizke sebevedomi

odpoved1: ano, samozrejme.

odpoved2: cim dal zdegenerovanejsi a od reality vice odtrzeni politici od Junckera po Sobotku rozhoduji lepe, nez lide? A kdy konkretne?

Jsme informovani, mame internet, potrebujeme CIM DAL MENE VYKLADACE A ZPROSTREDKOVACE (tj. politiky). Oni to vedi a treba takovi Drahosove to nejak nemohou zkousnout...

toli napsal:
Ty mě tu neustále podsouváš že jsem levičák ale tohle co chceš je normálně vláda lidu. Komunismus!

stifler napsal:


Vláda lidu KOMUNISMUS
To byl ten nejlepší fór v téhle debatě. Možná by ti měl někdo vysvětlit co byla vláda lidu.

toli napsal:
Ty mě tu neustále podsouváš že jsem levičák ale tohle co chceš je normálně vláda lidu. Komunismus!
To se dobrovolně bez mučení přiznám že nechci. Pokud má o mě někdo rozhodovat tak ať je to někdo kdo tomu rozumí a né někdo kdo o problematice slyšel v hospodě od Jardy nebo z projíždějícího vlaku.

toli napsal:


Tohle co sem použil je Hicksova oblíbená metoda - tzv. politická zkratka

mi5 napsal:

V proudu dezimformací z obou stran a lenosti lidí hledat pravdu v seriozních mediích, by to snad bylo lepší. Nevraživost mezi tábory by nejspíš taková nebyla, kdyby tato volba zůstala ve formě výběru prezidenta volenými zástupci lidu(rozuměj zákonodárci), jako byla dříve. Toď můj názor, ale ty máš deficit v chápání demokracie a jiného názoru.

Ivan napsal:
Debatu jsem zase neviděl, ale včera mne několikrát praštil do očí billboard podporující Jiřího Drahoše s mottem "Volte změnu". No a já si nemohl vzpomenout, jakou změnu pan Drahoš vlastně nabízí. V poslední době se vymezuje proti Zemanovi a kritizuje ho, takže změnou se nejspíš myslí, že on i jeho příznivci chtějí někoho, který bude dělat věci jinak než Zeman. A jak jsem pochopil, mnozí voliči chtějí KOHOKOLIV jiného, hlavně ne Zemana. To jsou ale hodně silná slova a já se ptám, stačí to? Je to dostatečný důvod pro volbu jiné hlavy státu? Já si myslím, že osoba prezidenta je jen jedním z prostředků, jak dosáhnout lepší společnosti. Kdyby lidé uměli udělat lepší společnost bez prezidentů, premiérů, vlád a parlamentů, jistě by tyhle instituce nezřizovali. No a tak si říkám, co je v naší společnosti špatně a co z toho umí ovlivnit prezident a jestli je to pro mne dost silný důvod pro volbu nejisté hlavy státu. A také jsem se zamyslel, v čem je společnost horší od doby, kdy se stal prezidentem pan Zeman. Vyčítá se mu spousta věcí - pohnuté zdraví, fyzické i duševní, alkoholismus, obklopil se Ovčáčky a Mynáři, poklonkuje Rusku a Číně a přivede nás do jejich područí, je to hulvát. No, o psychickém zdraví nehodlám diskutovat, možná ho má Zeman víc než mnozí jeho kritici, fyzické zdraví je horší, ale ještě funguje. Ovčáček a Mynář mne strašně se.ou, hulvátství mi občas vadí, ale není to zčásti jen nevybíravá upřímnost a nazývání věcí pravými jmény? A není zrovna tohle zajímavá změna proti představám o tradičním kultivovaném diplomatovi? Jeho vztah k Rusku a Číně považuji za pragmatický a rozhodně nemyslím, že by nás vedl do jejich područí. On je rád nemá (koneckonců zažil rok 1968) a při své inteligenci si uvědomuje rizika, určitě nesouhlasí ani s anexí Ukrajiny, ale pragmaticky ví, že situace taková prostě je a Rusko s Čínou jsou tak obrovské mocnosti, že spálit mosty prostě nelze. Prosím, neviďme věci černobíle, s Čínou a Ruskem spolupracuje celý svět a jejich největší kritici mnohonásobně víc než my. To, že je navenek kritizují, je "jen" politika, ale ve finále jde hlavně o peníze. Musíme se mít na pozoru, ale nemyslím, že je to tak tragické, jak odpůrci Zemana říkají. Co dál? Arogantní už tak není, k dokonalosti to má daleko, ale je to důvod pro změnu prezidenta? Je to závažný krok, který nelze vzít zpátky, bacha na to. No, asi to tak zásadní důvody nejsou, asi ne tak, abych riskoval neznámého, nezkušeného a asi i slabého člověka, který, aspoň mi to tak přijde, se v posledních dnech začal dost odkopávat a to, co vidím pod kultivovanou slupkou, se mi moc nelíbí.
OK, jsou tedy i jiné důvody proč chtít jiného prezidenta? Co třeba migrace? Tady Zeman stojí na stejné straně barikády jako já. Co přijetí eura? Také tak. Co vztah k EU? Mám podobný názor, z EU bych nevystupoval, ale silně bych přitvrdil a dal jasně najevo, že se některým věcem nepodvolíme. Požadoval bych zásadní reformy a výrazně posílil spolupráci států V4, kterou bych rozšířil i na další státy. Myslím, že se opět stojíme na stejné straně barikády. No a tak pár hodin před volbami jsem stále nerozhodnutý volič, ale Zeman v mých očích vede na body. Fakt ho nemusím a strašně bych si přál lepšího kandidáta, kterého bych moc rád volil, ale čím dál víc myslím, že Jiří Drahoš pro mne asi nebude tou pravou alternativou.

Suky napsal:
Co je složitého k pochopení na větě Nikdy jsem neřekl, že máme přijímat migranty?

GSSG napsal:
a hle, kdo by chtěl na hradě změnu!!!
http://svobodneno...i-drahose/